1. Ceza Dairesi 2009/1412 E.,  2011/8631 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/08/131142

Kastın aşılması suretiyle ...'nın ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'nin beraatlerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2008 gün ve 106/30 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Oluşa, dosya içeriğine, olay yeri tespit ve zapt etme tutanaklarına göre; sanığın olay sırasında maktulü tahta parçaları (sopalar ve takoz) ile darp ettiği olay yerinde ele geçirilen aletler üzerinde kan lekeleri bulunmasıyla sabit olup, suçta kullanılan fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli bu aletler Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 gün ve 200813-25 esas 2008/22 karar sayılı ilamı uyarınca 5237 Sayılı TCK.nun 6/1-f maddesinde tanımlanan silah kapsamında bulunduğundan, 5237 Sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca lehe kanunun tespiti amacıyla yapılan değerlendirme sonucu 5237 Sayılı TCK.nun 87/4-2.cümlesi sanığın asgari 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasını gerektirdiğinden, sanığın lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 452/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, katılan ... vekilinin beraat kararı verilen sanıkların cezalandırılması gerektiğine, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.