1. Ceza Dairesi 2009/1408 E.,  2011/2620 K.

..., ..., ... ile ...'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara iştirakten sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2008 gün ve 33/194 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-a)Sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’i tehdit suçları yönünden;
Sanıklar hakkında açılan davaların şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olmakla, sanıklar müdafiilerinin temyizlerinde hukuki yarar bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz istemlerinin,
b-Sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ..., Veysel ve ...’yı yaralama suçları yönünden;
Sanıklara verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiilerinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz taleplerinin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B)Tayin edilen cezanın miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK. 318 madde nedeniyle reddine karar verilmiştir.
C-a)Sanık ...’in mağdur ...’i kasten silahla yaralama suçu yönünden;
Ağır Ceza Mahkemesine dava açan belge niteliğinde olan görevsizlik kararındaki anlatımın, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemini de kapsadığı ancak bu hususun görevsizlik kararı veren mahkemece iddianameden farklı olarak nitelendirildiği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan ve belirtilen eylemle ilgili dava bulunmadığına ilişkin,
b-Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Sanığın tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğundan takdiri indirim sebebiyle 765 sayılı TCK. ile uygulama yapılması durumunda aynı yasanın 81. maddesinin de uygulanması sözkonusu olacağından ve bu durum da sanığın aleyhine olduğundan bu hususa yönelen,
Tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Sanık ...’in mağdur ...’i kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten silahla yaralamaya yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.