1. Ceza Dairesi 2009/1367 E.,  2010/1407 K.

...'ı tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmekten sanıklar ..., ..., ... ve ..., ayrıca izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ... ve ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ile ...'ün beraatlerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2008 gün ve 75/64 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi hüküm giyen sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılandığı suçtan dolayı başka yer cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanık ...'ün, duruşmada hazır edilerek esas hakkındaki mütaalaya karşı diyeceklerinin ve son sözünün sorulmadan, yargılamaya devam edilerek yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 193, 196 ve 216. maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar .., ..., ... ve ... müdafiileri ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle irtibatlı hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafii Avukat ... ... 'ün yokluğunda 11/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.