1. Ceza Dairesi 2009/1096 E.,  2010/6057 K.

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/04/2008 gün ve 10/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafinin eksik incelemeye, tahrikin varlığına, tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda takdiri indirim sebebiyle uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi uygulanması durumunda hak yoksunluklarına ilişkin aynı Kanunun 53 maddesinin de uygulanması gerekeceğinden ve bu durum sanık aleyhine olduğundan, hüküm fıkrasında takdiri indirim nedeniyle yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK.nun 59 maddesi" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.