1. Ceza Dairesi 2008/8295 E.,  2010/6597 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/07/228194

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ... Karmak'ı öldürmekten ve yağmaya teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/12/2006 gün ve 231/296 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddsi uyarınca reddine karar verilmiştr.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına, TCK.nun 62 ve 150. maddelerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
a)Maktulün 19.04.1989 doğumlu olup,suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığından, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-h maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, (e) bendinin hükümde gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 82. maddenin (e) bendinin hüküm fıkrasına eklenerek,
b)“5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar geçerli sayılmasına” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenerek DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.