1. Ceza Dairesi 2008/4378 E.,  2011/8655 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/08/48189
MAHKEMESİ :ANKARA Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO : 28.11.2007 - 215/404
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs

K.. S..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. T..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2007 gün ve 215/404 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdullah'ın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Mağdurun geçici raporunda yaşamsal tehlike geçirmediği belirtilmesine karşın kesin raporunda yaşamsal tehlike geçirdiğinin belirtilmesi ve ayrıca hükme esas alınan kesin raporda hangi yaranın yaşamsal tehlike yaratır nitelikte olduğu belirtilmediğinden, mağdura ait tüm tedavi belgeleri ile film ve grafilerinin, dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurdaki her bir yaralanmanın ayrı ayrı nitelikleri, büyük damar, sinir ve iç organ yaralanmasına, yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, çelişkili doktor raporları ve eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, mağdurun sanığa, sövme ve yumrukla vurmaktan ibaret tahrik oluşturan haksız eylemi nedeniyle, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, daha vahim durumların varlığı gözetilerek, asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde dörtte üç oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı bulunduğundan, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.