1. Ceza Dairesi 2008/3164 E.,  2011/3227 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/07/264603

...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/05/2007 gün ve 513/290 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Olay başlangıcında mağdurun sanığa küfürlü konuşarak hakarette bulunmaktan ibaret eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanmasında en alt seviyede indirim yapılması yerine daha ağır tahrik durumlarında uygulanabilecek 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...