1. Ceza Dairesi 2008/3014 E.,  2011/5346 K.

Eşi ...'yu kasten öldürmeye teşebbüsten, mağdureler ..., ...'yu da yaralamaya teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/07/2007 gün ve 43/285 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanığın balta ile eşi mağdur ...’ye vurması sonucu oksipital bölgede sağ postparietalde çökme kırığı ve frantal bölgede pnömosefali oluşturması nedeniyle ameliyatla kraniektomi, çökme kaldırılması ve dura tamiri yapıldığı, uzuv zaafı oluştuğu, hayati tehlike meydana geldiği, sağ gluteal bölgede ise yaklaşık 10 cm.lik yumuşak doku yaralanması oluştuğu olayda; karşılaştırma yapılırken, 5237 sayılı TCK’nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35.maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığı dikkate alındığında mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki somut karşılaştırma yapılırken teşebbüs indirimi sırasında aynı ceza miktarı uygulanması gerektiği nedenine dayalı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B) 1-Sanık ... hakkında eşini öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
2- Sanığın Mağdureler ... ve ...’a yönelik yalama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.