1. Ceza Dairesi 2008/1938 E.,  2011/3349 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/07/215047

... 'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2007 gün ve 104/206 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanığın mağduru bıçakla ikisi göğüs, diğerleri omuz, kol ve alın bölgelerinden olmak üzere toplam beş isabetle yaraladığı, göğüsteki iki yaranın da ayrı ayrı pnömotoraks oluşturacak, hayati tehlike geçirecek nitelikte bulunduğu olayda, mağdurdaki zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken hiç isabet kaydedilmemiş gibi yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi,
b) Dosyadaki kabule göre, mağdurun sanık hakkında olumsuz şekilde arkasından konuşması nedeniyle sanığın suçu işlediği olayda, tahrik nedeniyle sanığın cezasından TCK.nun 29 maddesi gereğince alt sınırdan indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması,
Suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 25.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.