1. Ceza Dairesi 2008/10768 E.,  2011/5903 K.

...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ü kasten yaralamaktan sanık... oğlu 1928 doğumlu sanık ..., ...'ü kasten yaralamaktan sanık ... oğlu 1955 doğumlu ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçtan, adıgeçen sanık... oğlu 1928 doğumlu ...'ın ...'e karşı eyleminden dolayı beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2008 gün ve 88/149 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık 1955 doğumlu ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 21/07/2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca karar tarihinde kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca; hükmolunan ceza miktarına göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ise CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık 1928 doğumlu ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından, bu hüküm ayrık tutularak yapılan temyiz incelemesinde;
a)Sanığın mağdur ...'ye karşı kasten nitelikli yaralama suçu yönünden; 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/2 maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun cezasının üst sınırına göre TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca beş yıllık zamanaşımına tabi bulunduğu, 765 sayılı TCK.nun 104/2 maddesindeki 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının temyiz incelemesi sırasında 24/11/2009 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA),ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
b)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten insan öldürme suçuna teşebbüsten verilen hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.