1. Ceza Dairesi 2008/10001 E.,  2010/683 K.

...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/05/2008 gün ve 124/169 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin varlığına, temel cezanın hapis olarak belirlenmesine, teşdit uygulanmasına, teşebbüste indirim oranına, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCY.nın 35/2 maddesi gereğince belirlenen 9 ay hapis cezasından, 86/3-e maddesi gereğince yapılan arttırım sonucu 13 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki 86/3-e maddenin uygulanması ile belirlenen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının "13 ay 15 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CYUY.nın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.