8. Ceza Dairesi 2017/5609 E.,  2017/2703 K.HIRSIZLIK SUÇUNUN KONUSUNU ÇALINMASI ISTENEN ŞEYIN KENDISININ OLUŞTURMASI HALINDE AYRICA MALA ZARAR VERME SUÇUNDAN ZARAR VRILEMEYECEĞI.
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 151

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk H. B.’nın , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 10/05/2016 tarihli ve 2015/1021 esas, 2016/421 sayılı kararını kapsayan dosya sureti  incelendi.
 Suça sürüklenen çocuk hakkında aynı olaya ilişkin olarak hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın, mercii tarafından kabul edildiği cihetle, anılan suçtan yargılamanın devam etmesi nedeniyle dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
 1- Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızladığı müştekiye ait araca zarar vermesinden ibaret somut olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, hırsızlık suçunun konusunun çalınmak istenen aracın kendisini oluşturması halinde ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
 2- Dosya kapsamına göre, kayden 05/02/2001 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği 26/06/2015 tarihi itibariyle 15 yaşını tamamlamamış olduğu gözetilerek, atılı suça ilişkin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin, diğer bir ifadeyle ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, farik mümeyyiz olmadığının tespiti halinde  suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesine göre sadece güvenlik tedbirine hükmolunabileceği gözetilmeksizin  yazılı şekilde karar tesisinde,
 İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.10.2016 gün ve 9204 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2016 gün ve KYB/2016-386682 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA   Gereği görüşülüp düşünüldü:  Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisi oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ve sonrasında araca verilen zarardan dolayı, ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden TCK.nun 151. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,  Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Bursa 1.Çocuk Mahkemesi'nin 10.05.2016  gün ve 2015/1021 esas, 2016/421 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, bozma nedenine göre 2 no'lu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına,dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.