T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/292 Esas
KARAR NO : 2025/524
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/03/2025
KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirket adına ...bank... Şubesine ait 10/07/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 1.000.000,00 TL bedelli çekin davacılar tarafından keşide edildiğini ve imzalandığını iddia edilerek bankaya ibraz edildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, davacılar aleyhine çeke dayalı olarak İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacıların davalıya herhangi bir borcu olmadığını, takibe konu çekteki keşideci imzasının davacılara ait olmadığını takibin hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığını beyan ederek öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, ...bank ... Şubesine ait 10/07/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 1.000.000,00 TL bedelli çekteki imzanın sahteliğinin tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 27/03/2025 tarihli ara kararı ile davacılar vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği, ara kararın davacılar vekiline 12/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, ara kararın kesinleştiği görülmüştür.
Mahkememizin 27/03/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacılar vekiline gider avansı yatırmak üzere adli yardım talebinin reddine dair ara kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 haftalık kesin süre, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı ve arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı görülmekle davanın HMK'nın 114/1-g, 115/2 maddesi uyarınca ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18-A/2 maddesi hükmü uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın HMK'nın 114/1-g, 115/2 maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18-A/2 maddesi hükmü uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL ilam harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 21/05/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı