T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/405 Esas
KARAR NO : 2019/229
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/04/2017
KARAR TARİHİ : 20/03/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/05/2009 tarihinde yolcusu bulunduğu...ndeki ... plakalı araca...evk ve idaresindeki...7 plakalı kamyonet tarafından çarpıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı kamyonetin davalı... Sigorta nezdinde ZMMS poliçesi teminatı altında olduğunu,...plakalı kamyonet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkiline kaza sonrası yapılan muayenesi sonucunda mandibla kırığı ve malanositik nevüs tanısı konulduğunu, tedavisine 9 Eylül Üniversitesi Hastanesinde devam edildiğini, kaza sebebiyle 01/03/2017 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50 TL malüliyet tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...plakalı aracın 02/04/2009-2010 vadeli ZMMS trafik poliçesi ile sigortalandığını, poliçe genel şartları ve mevzuat çerçevesinde geçerli başvuru yapılmadığını, trafik kazasının 19/05/2009 tarihinde meydana geldiğini, davanın zaman aşımını uğradığını, zararın aktüerya bilirkişisi tarafından tespiti gerektiğini, davacının olay nedeniyle SGK 'dan ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize verdiği 20/03/2019 tarihli dilekçesinde; açılan davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili 20/03/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; davanın feragat reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine
2-Peşin alınan 31,40 TL harcın Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44.40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.20/03/2019

Katip ...
E imza

Hakim...
eimza