T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/997 Esas
KARAR NO : 2018/998
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/08/2016
KARAR TARİHİ : 21/11/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili davalılar ile... Sigorta Kooperatifi aleyhine açılan dava dilekçesinde özetle; 09/08/2013 tarihinde İzmir Çeşme Karayolu üzerinde ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile ... 'e ait ... sevk ve idaresindeki ... Sigorta Kooperatifi tarafından ZMMS olan... plakalı aracın kafa kafaya çarpıştıklarını, kaza sonucu müvekkilinin eşi ...,..., ... olay yerinde,...'in ise kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müvekkili ile...,..., ... ve ...'in yaralandıklarını, kaza ile ilgili İzmir ... AĞCM'de bozma ile değişik ...Esas sayılı dosya mevcut olduğunu, Cumhuriyet Savcılığı tarafından başlatılan soruşturmada Urla CBS'nin...yasına sunulan 30/09/2013 tarihli bilirkişi raporunda davalı...in asli kusurlu, müvekkilinin tali kusurlu olduğu sonucuna varıldığını ve ceza mahkemesinin 30/06/2014 tarihli ... Sayılı kararında aynı kusur sonucuna varıldığını ve kısmi onama kararı ile kusur durumunun kesinleştiğini, kaza nedeniyle mağdur kişiler tarafından İzmir ... ATM'ni... Sayılı dosyası ile açılan davadaki bilirkişi raporunda Bekir Doğaner'in % 75 müvekkilinin % 25 oranında kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, söz konusu kusur durumuna göre karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin müteveffa... ile 26/07/2010 tarihinde evlendiğini ve kaza tarihine kadar evli kaldıklarını, müteveffanın Adnan Menderes Üniversitesinden 2 yıllık muhasebe bölümü mezunu, açıktan 4 yıllık muhasebe bölümünü okuduğunu, ortalama gelirinin 2.000,00-2.500,00 TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını talep ettiklerini, müvekkilinin kazada ciddi şekilde yaralandığını ve hayati tehlike geçirdiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 5.000,00 TL sürekli ve 9 ay çalışamayarak kazanç kaybına uğraması nedeniyle 10.000,00 TL kazanç kaybı tazminatını talep ettiklerini, müvekkilinin kullandığı aracın tamamen kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsilinin, yine müvekkilinin kaza sonucu bedensel ve ruhsal zarara uğraması ve eşini kaybetmesi nedeniyle 150.000,00 TL'nin davalılar...den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı...Sigorta hakkında açılan davanın, 15/02/2017 tarihli duruşmada dava şartı nedeniyle tefrikine karar verilmiş. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kayıt edilmiş ve 2017/167 sayılı karar ile... Sigorta hakkındaki davanın 2918 sayılı KTK 97.maddesi gereğince davadan önce davalı sigorta şirketine başvurunun yapılmamış oluşuna göre dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Davalılar ...e tebligat yapılmış, davaya cevap vermemişlerdir. Davacı delilleri dosyaya bildirmiş, davaya konu trafik kazasının 09/08/2013 tarihinde meydana geldiği kaza ile ilgili düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında sürücü...in sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla Çeşmeden İzmir istikametine seyir halinde iken sürücü ...'ün ... plakalı aracıyla İzmir'den Çeşme istikametine seyir halinde olduğunu ... plakalı aracın ...racın şeridine girdiğini, ... plakalı aracın kaza yapmamak için şeridini terk ederek yolun İzmir istikametine seyredilen şeridine geçtiğini... plakalı aracın tekrar gidiş istikametine göre kendi şeridine geçince bulunduğu şeritteki... plakalı araç ile karşılıklı kafa kafaya çarpışması neticesinde iki ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğine ilişkin olarak düzenlendiği belirlenmiştir.
İzmir .... Ağır ceza mahkemesinin... Karar sayılı dosyasında maktullerin..., ..., ..., oldukları katılan sanığın ... ve sanığın...lduğu mahkemece verilen 22/02/2016 tarihli karar ile sanık...r'in taksirle birçok kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan TCK 85/2 gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan sanık ...'ün hakkında daha önce 30/06/2014... sayılı karar ile taksirle bir çok kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan TCK 852/2 ve 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karar kesinleştiğinden hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiği dosyanın yargıtayda olduğunun bildirildiği belirlenmiştir.
İncelenen İzmir...ATM'nin... Karar sayılı dosyasında davacıların ... ve...davalıların ..., ... Sigorta Kooperatifi, ...Sigorta AŞ. oldukları, birleşen 1 ATM 'nin 2016
... plakalı aracın...igorta nezdinde trafik sigortasının bulunduğu sigortalının Memduh Doğaner olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizce kusur durumunun tespiti yönünden yaptırılan bilirkişi incelemesinin sonucu dosyaya verilen 07/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda...r'in maliki olduğu sürücü ...in sevk ve idaresindeki... plakalı araçta meydana gelen trafik kazasında %75 oranında kusurlu olduğu sürücü ... ...plakalı aracıyla meydana gelen %25 oranında kusurlu olduğu bildirilmişitr.
Davacının Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen 22/06/2018 tarihli raporunda olaya bağlı gelişen birden fazla arıza olması nedeniyle meslekte kazanma gücündeki azalma oranının olay tarihindeki yaşına göre %7,1 bugünki yaşına göre %8 olarak bulunduğu tıbbı iyileşme süresinin 4 ay olarak kabulünün uygun olduğu bildirilmiştir.
Aşamada davacı vekili 24/11/2017 tarihli duruşmadaki beyanında davalılar hakkındaki maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; 09/08/2013 tarihinde...adına kayıtlı olan ve... in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davacı ...'ün sevk ve idaresindeki... plakalı araçların çarpışması sonucu 6 kişinin vefat ettiği, davacının eşi ...ün de vefat eden kişiler arasında bulunduğu, kaza sonucu davacının yaralanmasına bağlı maluliyet oranının olay tarihindeki yaşına %7,1 bugünki yaşına göre %8 olarak tıbbi iyileşme süresinin 4 ay olarak tespit edildiği, davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsü...in % 75 davacı araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu oldukları davacının kazaya bağlı maluliyeti ve kaza sonucu eşinin ölümü ile yaşadığı üzüntü nedeniyle manevi huzurunun gerçekleşmesi yönünde manevi tazminat talep koşullarının oluştuğu, tarafların sosyal ve ekonomik durumu olayın oluş şekli ve kusur durumu nazara alındığında davacının manevi tazminat talebinin 20.000-TL üzerinden kısmen kabulü gerektiği davacı vekilinin maddi tazminata ilişkin taleplerinden feragat ettiği davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu belirlenerek manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat talebi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Maddi tazminat talebi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Manevi tazminat talebi yönünden toplam 20.000TL'nin 09/08/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...den müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Alınması gerekli 1.366,20 TL harçtan peşin alınan 597,72 TL'nin mahsubu ile bakiye 768,48 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan 597,22 TL harç bedelinin davalılar'dan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,
5-Manevi tazminat talebinin yönünden AAÜT göre belirlenen 2.400,00 TL vekalet ücretinin davalılar'dan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 33,50 TL ile ...Sigorta Tebligatı dışında yapılan 19 tebligat ile 4 müzekkere gideri toplamı 304,70 TL, 1 bilirkişi ücreti 350,00 TL, Ege Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Ana Bilim Dalına dosya gidiş dönüş masrafı 31,50 TL, Ege Üniversitesi rapor fiş bedeli 380,00-TL ki toplam 1099,70 TL yargılama giderinin davalılar'dan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2018

Katip...
E imza

Hakim...
Eimza