T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/357
KARAR NO : 2026/252

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 22/05/2025
KARAR TARİHİ : 03/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE İSTEM :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... olan, ... numaralı, 25/03/2025 keşide tarihli, 120.000-TL bedelli senet müvekkili bankanın ... şubesinden ...şubesine gönderimi esnasında kaybolduğunu, telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlemek amacıyla işbu davanın açıldığını belirterek, açıklanan nedenlerle; dava konusu senedin iptali ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, senet sureti, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi yazı cevabı içeriği ve tüm dosya kapsamı...
GEREKÇE :
Dava, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK'nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Dava konusu 1 adet senede ilişkin olarak mahkememizce, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosya arasına alınmıştır. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu senet ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi yollaması ile aynı yasanın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrası uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın KABULÜ ile;
-Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 25/03/2025 vade tarihli, 120.000,00-TL bedelli, 28/12/2024 düzenleme tarihli senedin T.T.K.'nnn 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
Davacı kurum, harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı tarafa iadesine,
Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince davacı tarafın talebi üzerine kararın tebliğe çıkartılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen kararda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03.04.2026

KATİP
e-imzalıdır

HAKİM
e-imzalıdır