T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/16 Esas - 2022/1362
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/16 Esas
KARAR NO : 2022/1362

HAKİM : ...
KATİP : .....

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ........
VEKİLİ : Av. ..- [16292-92467-......] UETS
DAVALI : ... - ..... Hüdavendigar Mah. 1.Kanal Cad. No:55 İç Kapı No:7 Osmangazi/ BURSA

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/01/2022
KARAR TARİHİ : 08/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Bursa İzmiryolu Şubesi ile ... arasında 26.11.2019 tarihli Şirket Kredi Kartı sözleşmesi imzalandığını, Akdedilen sözleşme gereği 5530 **** **** 5821 nolu ticari nitelikli kredi kartı tahsis edildiğini, Davalının sözleşme ve kanunu gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkil bankaca hesap kat edilerek Gebze 3.Noterliği'nin 24/12/2020 tarihli, 40265 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini ve borç ödenmediğinden Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Başlatılan icra takibine itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, davalının mezkur itirazının hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, bankanın alacağına kavuşmasını engelleyici ve geciktirici mahiyette olduğunu, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasındaki münderiç itirazlarının tümüyle iptaline, takibin devamına, alacak tutarının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi arz ve talep edilmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulune uygun tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, icra dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından 13/11/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları davacı bankanın icra takibine konu alacağının varlığı miktarı takipten sonra yapılmış ödemeler var ise dikkate alınarak davanın savunmalarında belirttiği mükerrer takip ve ödemelerin değerlendirilerek ayrıca gerektiğinde banka şubesinde yerinde inceleme yetkisi verme suretiyle rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
10/10/2022 tarihli bilirkişi raporunu özetle: asıl borçlu-davalı ... ile davacı AKBANK T.A.Ş. Arasında 26/11/2019 tarihli Şirket Kredi Kartları Sözleşmesine isitinaden, 20.000.00 TL limitli Wings Business kredi kartı tahsis edilmiş ve kullandırılmış olup davalının Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmış olup; 19.461.79 TL Toplam borçlu olduğu hesaplanmış toplam borç tutarının, Asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Ticari Kredi Kartı için işletilecek %26,28 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek üzere, kısmı tahsilatın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalının DavaTarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır 5530********5821 Nolu Şirket Kredi Kartı : 25.140.38 TL borçlu olduğunu, kanaatini bildirmiştir.
Düzenlenen bilirkişi raporunun dosya kapsamı itibariyle hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmaktadır.
Dava, şirket kredi kartı sözleşmesine istinaden kullandırılan icra takibine konu kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında 26/11/2019 tarihli şirket kredi kartı sözleşmesi düzenlendiği, davalının sözleşmelerdeki imzaya açıkça itiraz edilmediğinden sözleşme hükümlerinin davalıyı bağlayacağı, bu kapsamda bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 10/10/2022 tarihli bilirkişi raporunun hesaplamasının hüküm kurmaya elverişli olduğundan itibar edilerek kat ihtarına konu olan Bursa 13 İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyasında talep edilen kullandırılan şirket kredi kartından kaynaklı 16.905,60 TL asıl alacak, 2.199,11 TL akdi işlemiş faiz, 85,67 TL temerrüt işlemiş faiz , 126,24 TL BSMV , 145,17 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 19.461,79 TL davalının davacı bankaya borçlu olduğu ve yapılan icra takibine itirazında haksız olduğundan bu miktar itirazların iptaline ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının Bursa 13 İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 16.905,60 TL asıl alacak, 2.199,11 TL akdi işlemiş faiz, 85,67 TL temerrüt işlemiş faiz , 126,24 TL BSMV , 145,17 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 19.461,79 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 16.905,60 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %26,28 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMVsi, icra gideri, icra vekalet ücreti ile birlikte devamına,
2-İİK'nun 67 maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20'si olan 3.892,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.329,43 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 239,01 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.090,42 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davanın kabul ve red oranına göre 1.298,15 TL kısmının davalıdan, bakiye 21,85 TL kısmının davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1000 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 206,50 TL olmak üzere toplam 1.206,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.186,53TL yargılama gideri ve 239,01 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.425,54TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/12/2022

Katip ....

¸e-imzalıdır.

Hakim ....

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ....
¸E-imzalıdır.