TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017
KARAR NO : 2019

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ...
3- ... - ..
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/07/2017
KARAR TARİHİ : 06/02/2019
YAZIM TARİHİ :13/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından davalı şirkete kullandırılan krediye diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, hesap kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediğini, talep edilen asıl alacak ve faiz miktarlarının yüksek olduğunu ve usulüne uygun bir kefaletin bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ;kredi alacağına dayanılarak başlatılan takip talebine yapılan itirazın iptali davasıdır.İİK m. 67)
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 297.999,44 TL asıl alacak, 43.169,55- TL %48 işlemiş faiz, 2.158,48 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 343.327,47 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Davacı banka vekili tarafından 340.327,47 TL üzerinden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosyaya sunulan banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Alınan 27/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları Kredi Sözleşmeleri kapsamında kullandırdığı kredi borcunun ödenmediği, davacı bankanın asıl borçlu şirket ile davalı kefil ...'dan olan alacağının, 297.999 ,44 TL asıl alacak, 43.169,55 TL işlemiş faiz, 2.158,48 TL % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 343.327,47 TL , davalı kefil ...'dan olan alacağın, 297.999,44 TL asıl alacak, 42.069,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 343.172,47 TL ile birlikte toplam borç tutarının , icra icra masrafları, vekalet ücreti ile asıl alacak tutarınna takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %48 temerrüt faizi, faizin %5 BSVM ile birlikte TBK 100. maddesi talepli ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davalı şirkete kullandırılan kredi sözleşmesine diğer davalının müşterek ve müteselsilen kefil olan davalıların , takip konusu alacak yönünden davacı bankanın asıl borçlu şirket ile davalı kefil ...'dan olan alacağı, 297.999 ,44 TL asıl alacak, 43,.169,55 TL işlemiş faiz, 2.158,48 TL % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 343.327,47 TL, davalı kefil ...'dan olan alacağı 297.999,44 TL asıl alacak, 42.069,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 343.172,47 TL tutarında borçlu bulundukları ve takibe itirazlarında haksız oldukları, davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekili tarafından takip talebinde 340.327,47-TL talep edildiğinden bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile, davalıların Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazlarının kısmen iptaline takibin davalılar ... Endüstriyel Mak.... A.Ş., ... yönünden, 297.999,44 TL asıl alacak, 43.169,55 TL işlemiş faiz, 2.158,48 TL faizin %5 BSMV 'si olmak üzere toplam 343.327,47 TL ediyor ise de taleple bağlı kalınarak toplam 340.327,47 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletecek %48 oranında faiz ve fazinin %5 BSMV 'si ile birlikte tahsilde tekerrür olmak üzere takibin devamına,
- Davalılardan ... yönünden ise, takibin 297.999,44 TL asıl alacak, 42.069,65 TL işlemiş faiz, 2.103,48 TL faizin %5 BSMV 'si olmak üzere toplam 342.172,47 TL ediyor isede taleple bağlı kalınarak toplam 340.327,47 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletecek %48 oranında faiz, ve fazinin %5 BSMV 'si ile birlikte tahsilde tekerrür olmak üzere takibin devamına,
2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 59.599,88-TL icra inkar tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 23.247,77-TL harçtan peşin alınan 4.095,31- TL harcın mahsubu ile bakiye 19.152,46- TL harcın davalılardan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 728,40-TL yargılama gideri ile peşin alınan 4.095,31-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 26.369,65-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda,kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06/02/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.