TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/959 Esas
KARAR NO : 2022/794
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/08/2022
KARAR TARİHİ : 17/08/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; muhattabı Türkiye Ekonomik Bankası AŞ. Yıldırım şubesinden verilme ... ... emrine yazılı 30/08/2022 keşide tarihli ve 567.000 TL bedelli ekte sunulu ... seri numaralı çek, rızası hilafına elinden çıktığını, ... seri numaralı zayi edilen çekin 3. Şahısları ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Bu nedenle kötü niyetli 3. Kişilerin haksız şekilde yaralanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, bilgisi verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyatı tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, akabinde tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına söz konusu kayıp çekin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir (TTK m.669-677, m.711,730 N.20).
Davacı vekili iptalini istediği çekin müvekkilinin Türkiye Ekonomik Bankası AŞ. Yıldırım şubesinden verilme ... ... emrine yazılı 30/08/2022 keşide tarihli ve 567.000 TL bedelli ekte sunulu ... seri numaralı çekin meşru hamili protokol gereği ... olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğundan bahisle iptalini istemiş olup, dava konusu çekin keşidecisinin davacı olduğu anlaşıldığından ve keşideci, çek iptali davası açamayacağından dolayı dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki hükmün tesisi söz konusu olmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/08/2022

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır