T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/658 Esas KARAR NO : 2024/628

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden banka ile davalı ... arasında ... tarihinde genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, ticari kredi ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı, ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı, ... numaralı ... kart, ... numaralı ticari kredi kartı ve çek karnesi kullandırıldığını, ayrıca davalı borçlunun ... tarihinde imzaladığı ödeme talimatı ve taahhütname gereğince ... kapsamında akaryakıt bedelleri için aracına elektronik cihaz monte edildiğini, ... numaralı ... komisyon alacağı da davalı borçlu tarafından vekil edene ödenmediğini, vekil eden banka davalı borçludan olan alacaklarını teminat altına almak amacıyla, davalı borçlu ile aralarında Taşıt Rehin Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davalı borçlu adına kayıtlı ... plakalı ... marka araç ile yine davalı borçlu adına kayıtlı ... plakalı ... markalı araç üzerine vekil eden banka lehine rehin şerhi tesis edildiğini, davalı borçlu tarafından ticari krediler, kredili mevduat hesapları, ticari kredi kartları, ... komisyon alacağı ve risk oluşturan çeklerin yasal yükümlülük bedelleri toplamının ödenmemesi üzerine ... tarihinde hesapların kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesi davalı borçlunun vekil eden bankaya bildirmiş olduğu adreslerine gönderildiğini, ve ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu, gönderilen ihtarnameye rağmen vekil eden bankaya olan borcunu ödememiş ve tüm borç bakımından temerrüde düştüklerini, borcun ödenmemesi üzerine, vekil eden bankanın alacağının tahsili amacıyla, ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından, ... ve ... plakalı rehinli araçlar yönünden rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu vekili aracılığıyla sunduğu dilekçesinde "Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, kesin mühlet sürecinde hiçbir takibin yapılamayacağını, bu nedenle takibe, borca ve faiz ve ferilerine itiraz ettiğini" belirttiğini, davalının itirazı üzerine takip icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, davalı borçlu, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında konkardato başvurusunda bulunduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından, ... tarihinden itibaren başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, davalı borçlu ile vekil eden banka arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı lehine ..., ... numaralı taksitli ticari krediler, ... ve ... numaralı kredili mevduat hesapları, ... numaralı ... kart, ... numaralı ticari kredi kartı ... numaralı ... kullandırıldığını, ancak davalı, ticari kredilerin taksitlerini, ticari kredi kartı, ... kartı ve ticari hesapların borcunu muaccel olmasına rağmen ödemediğini, bunun üzerine hesaplar usulün uygun olarak kat edildiğini, davalı borçlu gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcu ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davalı borçlu ile vekil eden banka arasında imzalanan Genel Kredi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi gereğince davalı borçluya çek karnesi verildiğini, davalıya kullandırılan çek karnesi nedeniyle risk oluşturan çekler bulunmadığını, bu çekler ..., ..., ... ve ... numaralı çeklerdir. Açık olan bu çekler nedeniyle vekil eden bankanın ödemek zorunda kalabileceği çek yasal yükümlülük bedeli mevcut olduğunu, ... tarihli ihtarname ile, açık olan 5 adet çek için oluşturan yasal yükümlülük tutarı toplamı olan ... TL'nin vekil eden bankaya depo edilmesi, çek karnesinin kalan boş veya davalı borçlu tarafından iptal edildiğini, yaprakların iade edilmesi talep edilmiş ise de, davalı borçlu ihtarnamede belirtilen tutarı depo etmediğini boş kalan çekleri de iade etmediğini, bu nedenle vekil eden banka lehine açılan Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından gayri nakit çek riski de talep edildiğini, borçlunun faiz ve fer'ilerine itirazı yerinde olmadığını, vekil eden banka, yasa ve sözleşmelerden kaynaklanan yetkilerini kullandığını, davalı borçluların imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi gereğince temerrüt faizi hesaplandığını, buna göre temerrüt faizi ticari krediler için %70,80'dir. Kredi kartı ve kredili mevduat hesabı için de TCMB'nin belirlediği faiz oranlarına uygun olarak yıllık temerrüt faizi oranı %25,52 talep edildiğini, davalı borçlunun Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ve takibin devamına, davalının alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı yan cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2014/22892 Esas - 2014/29800 Karar sayılı kararında; Rehin alacaklısı, borçlu iflas ettikten sonra da, iflas masasına karşı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir (m.185.I.c.2). Bu tür takipler iflasın açılması ile durmaz. Rehin alacaklısı tarafından borçlunun iflasından sonra da iflas masasına karşı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapılmasının mümkün olduğu belirtilmiştir. İİK. 194. Maddesinde;'' (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/40 md.) Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu hüküm şeref ve haysiyete tecavüzden, vücut üzerinde ika olunan zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye veya nafaka işlerine müteallik ihtilaflara, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarına tatbik olunmaz. Dava durduğu müddetçe zamanaşımı ve hakkı düşüren müddetler işlemez.'' hükmü düzenlenmiştir. Bu maddeye göre; iflas kararı ile hukuk davalarının duracağı ve davalara ancak ikinci alacaklar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği belirtilmesine rağmen, bu kuralın rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takiplere ilişkin olarak açılmış olan hukuk davalarına uygulanamayacağı, rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takiplere ilişkin olan davaların iflas kararı ile durmayacağı açıkça anlaşılmaktadır. İİK. 45. maddesinde;'' Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Somut olaya döndüğümüzde, dava, menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. İİK. 194. maddesi gereğince eldeki davanın iflas kararı ile durmayacağı, kanun hükümleri gözetildiğinde bu davanın kayıt- kabul davasına dönüşmeyeceği açıkça düzenlenmiştir. Davanın esası yönünden davacı bankanın ilgili krediler, kredi kartları ve çek hesabı ile ilgili alacağının bulunup bulunmadığı ile ilgili hesaplama yapılmak üzere bilirkişi raporu alınmıştır. ... tarihli bilirkişi raporundan ... nolu kredili mevduat hesabı kredisi, ... nolu kredili mevduat hesabı(...) kredisi, ... nolu ticari kredi kartı bakiyesi, ... nolu ... kart bakiyesi, ... nolu taksitli kredi hesabı bakiyesi, ... nolu taksitli kredi hesabı bakiyesi ve davacının gayrinakdi çek kredisine ilişkin depo talebine ilişkin tespitlerinin ve hesaplamalarının yargı denetimine ve kanuni düzenlemelere uygun olduğu anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; I)... nolu kredili mevduat hesabı kredisi yönünden takibin ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, işleyen faiz için %5 gider avansı olarak alacağa esas alınmasına, II)... nolu kredili mevduat hesabı kredisi yönünden takibin ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, işleyen faiz için %5 gider avansı olarak alacağa esas alınmasına, III)... nolu ticari kredi kartı bakiyesi yönünden takibin ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, işleyen faiz için %5 gider avansı olarak alacağa esas alınmasına, IV)... nolu ... kart bakiyesi yönünden takibin ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, işleyen faiz için %5 gider avansı olarak alacağa esas alınmasına, V)... nolu taksitli kredi hesabı bakiyesi yönünden takibin ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, işleyen faiz için %5 gider avansı olarak alacağa esas alınmasına müteakip alacağa %37,2 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider avansı uygulanmasına, VI)... nolu taksitli kredi hesabı bakiyesi yönünden takibin ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, işleyen faiz için %5 gider avansı olarak alacağa esas alınmasına müteakip alacağa %52,8 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider avansı uygulanmasına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken ...-TL maktu harç davacının yatırdığı ... TL peşin harç, icra takibinde alınan ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL ile tahsil edildiğinden harç tahsiline yer olmadığına, karar kesinleştiğinde artan ...-TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; arabuluculuk gideri olan ... TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin harç ... TL’ nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde dökümü bulunan toplam ... TL masrafın kısmen kabul kısmen red oranına (... / ...) göre hesaplanan ... TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, 7-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre hesaplanıp takdir olunan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekili ve ... yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1 maddesi gereğince iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı kabil kalmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır