T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/830 Esas
KARAR NO : 2026/438 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2025
KARAR TARİHİ : 04/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket davalı kurumun ... numarasından abonesi olup Antalya ilinde ... yetiştiriciliği işi ile iştigal ettiğini, daha öncesinden davalı şirket tarafından ... tarih, ... numaralı ... TL tutarlı ceza faturası müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, süresi içerisinde davalı kuruma cezaya karşı ... tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş olup itirazlarının davalı şirketçe itirazımız ret edildiğini, davalı kurum bu aşamadan sonra Alanya İcra Dairesi’nin .../... E. Sayılı dosyasından bu kaçak ceza bedelini tahsil etmek amaçlı icra takibi yapmış ve buna da tarafımızca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, davalı şirket tarafından mevzuat gereğince itirazın iptali davası açması gerekmekte iken müvekkilinin ... yetiştiriciliği işi ile iştigal ettiği aboneliğin elektriğini kesmiş ve müvekkilini zor durumda bırakmak suretiyle mahsullerin ziyan olmaması adına müvekkili kuruma ... TL. ceza + icra dosya masraflarını (icra dosyasının tamamını) ödeyerek elektriği açtırmak zorunda kaldığını, ödeme dekontu ile kurum tarafından Alanya İcra Dairesi’nin ... /... E sayılı dosyasındaki alacak miktarını da karşılayacak şekilde alacak tutarını müvekkil şirkete bildirmişler ve müvekkilinin dekonttan da anlaşılacağı üzere ... TL. haksız ve baskı altında ödeme yapmak zorunda kalarak elektriği açtırmış arkasından da davalı icra dosyasına ödeme beyanında bulunarak dosyayı infaz ettirdiğini, davalı tarafından müvekkiline kesilen ... tarih, ... numaralı ... TL tutarlı ceza faturası incelendiğinde “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi” şeklinde gerekçe gösterildiğini, müvekkili ile yapılan görüşmeler ve olayın incelenmesinde müvekkilimizin ... -... .-... köyünde bulunan ... bahçesindeki kuyuda kullanılmak üzere 2024 yılında bir elektrik aboneliği alındığı ve bu zamana kadar da düzenli olarak faturaların ödendiğini, davalı şirketin burada haklı olduğu husus ise, davalı şirket tarafından ancak çekilebilecek olan hat uygulamasının müvekkilimizin bilgisi ve rızası dışında taşeron elektrik firması ... tarafından taşınması noktasındadır ki bundan da müvekkilinin haberi olmadığını, zira müvekkilimiz zaten kaçak bir şekilde elektrik kullanmak istememekte ve müvekkili şirketin bu durumdan zaten bilgisi olsa bu zamana kadar ödediği faturaları yine ödeyeceği için yapılması gereken teknik ve yasal işlemlere başvurduğunu, konu ile ilgili taşeron taşeron elektrik firması ... tarafından getirilen açıklamada bu zamana kadar zaten ... ’ın elektrik direklerinin yetersiz olması nedeniyle bütün uygulamaların bu yönde olduğu, bu zamana kadar buna davalı tarafından ortada kaçak kullanılan bir elektrik olmaması nedeniyle ses çıkartılmadığı yönünde olduğunu, bu nedenlerle Söz konusu elektrik hattını çeken ve bu olaylara neden olan ... ... ’E davanın ihbar edilmesine, yapılacak yargılama sonucunda açılan davanın kabulü ile davalı kurumun kestiği cezanın haksız olduğunun tespiti ile zaruret hali içerisinde ödenmek zorunda kalınan ... TL.’nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkilimize istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak (müzekkere ekine ... tarihli kaçak elektrik tutanağı da eklenerek) ... hizmet numaralı tüketim noktasının ... tarihi itibariyle elektrik aboneliğinin olup olmadığının sorulmasını ; ... seri numaralı elektrik sayacının bağlı olması gereken hizmet noktası numarasının sorulmasını ; bu sayacın bağlı olduğu abonelik numarasının ve abone kimlik bilgilerinin gönderilmesinin istenilmesini, müvekkili şirkete müzekkere yazılarak davacı şirketin müvekkili şirkete verdiğini itiraz dilekçesi ile bu dilekçe üzerine alınan karara ilişkin tüm itiraz dosyasının gönderilmesinin istenilmesini, yasal süresindeki yetki itirazımızın dikkate alınarak Mahkemenizin işbu dava açısından yetkisiz olduğuna karar verilerek Alanya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunun tespiti ile dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine mahkemeniz aksi kanaatte ise davacı şirketin davasının reddine, davacı şirketin kötü niyetli davası nedeniyle dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere tazminatın davacı Şirketten alınarak müvekkili şirkete verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davalı şirketten dava konusu ... sözleşme nolu aboneliğe ilişkin tüm kayıt ve evrakların ile kaçak kullanıma ilişkin tutanaklar, Alanya İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası celbedilmiş incelenmiştir.
Mahkememizce Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak, refakate bir adet elektrik mühendisi bilirkişisinin ve bir adet nitelikli hesaplamalar uzmanı mali müşavir bilirkişinin alınarak keşif yapılması istenilmiş bilirkişilerden İddia, savunma, ve dosya kapsamına alınan müzekkere yanıtları da değerlendirilerek davalı yanca düzenlenen ... tarihli ... -TL bedelli faturanın usulüne uygun olup olmadığı, davalı yanca kaçak/usulsüz elektrik kullanımı bulunup bulunmadığı, var ise talep edilebilecek miktarın dava tarihi itibarinden ve ödeme tarihinden olmak üzere ayrı ayrı avans faizi ile birlikte tespitinin yapılması istenilmiş bilirkişiler ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacının, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas nolu icra takibi dosyasında zaruriyet halinde ödediğini iddia ettiği ...-TL'nin istirdatı talebine yöneliktir.
Davacı şirketin davalı kurumun ... numarasından abonesi olduğu, Antalya ilinde ... yetiştiriciliği işi ile iştigal ettiği, daha öncesinden davalı şirket tarafından ... tarih, ... numaralı ... TL tutarlı ceza faturasının davacı şirkete tebliğ edildiği, davalı kuruma cezaya karşı ... tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, itirazın davalı şirketçe reddedildiği, davalı kurumun Alanya İcra Dairesi’nin ... /... E. Sayılı dosyasından bu kaçak ceza bedelini tahsil etmek amaçlı icra takibi başlattığı, davacı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, davacının ... yetiştiriciliği işi ile iştigal ettiği aboneliğin elektriğinin kesilmesi nedeniyle mahsullerin ziyan olmaması adına davacının, davalı kuruma ... TL. ceza + icra dosya masraflarını (icra dosyasının tamamını) ödeyerek elektriği açtırmak zorunda kaldığının beyan edildiği, davacının baskı altında ve haksız yere ödemek zorunda kaldığını beyan ettiği bu bedelin istirdatı için işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
... tarihli bilirkişi heyeti raporunda; kaçak tahakkuk hesabı sonucu tespit edilen bedelin toplam: ... -TL olduğu, tutanak için, Tüketici hizmetlerinin 42. Maddesi (a) bendinin ihlal edildiği, kaçak tahakkuk hesaplamasının ilgili yönetmeliğe uygun olduğu ve yapılan icra takibinin yerinde olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, aldırılan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;
Davacı şirketin davalı kurumun ... numarasından abonesi olduğu, ... ilinde ... yetiştiriciliği işi ile iştigal ettiği, daha öncesinden davalı şirket tarafından ... tarih, ... numaralı ... TL tutarlı ceza faturasının davacı şirkete tebliğ edildiği, davalı kuruma cezaya karşı ... tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, itirazın davalı şirketçe reddedildiği, davalı kurumun Alanya İcra Dairesi’nin ... /.... E. Sayılı dosyasından bu kaçak ceza bedelini tahsil etmek amaçlı icra takibi başlattığı, davacı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, davacının ... yetiştiriciliği işi ile iştigal ettiği aboneliğin elektriğinin kesilmesi nedeniyle davacının, davalı kuruma ... TL. ceza + icra dosya masraflarını (icra dosyasının tamamını) ödeyerek elektriği açtırtığı, ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, kaçak tahakkuk hesabı sonucu tespit edilen bedelin toplam ... -TL olduğu, tutanak için, Tüketici hizmetlerinin 42. Maddesi (a) bendinin ihlal edildiği, kaçak tahakkuk hesaplamasının ilgili yönetmeliğe uygun olduğu ve yapılan icra takibinin yerinde olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla, davacının davasının haklılığını ispatlayamaması nedeniyle davasının reddine, davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine,
3-Peşin alınan ... TL harçtan alınması gerekli ... TL harç mahsup edilerek arta kalan ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
4 -Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
6-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.04/06/2026

Katip ...
¸ e-imzalıdır

Hakim ...
¸ e-imzalıdır