T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/435 Esas
KARAR NO : 2026/192

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/05/2025
KARAR TARİHİ : 27/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Yapmış olduğu alışveriş neticesinde ekte fotokopisi sunulmuş olan ...Şubesine ait keşidecisi .....Ltd. Şti. olan 21.06.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... numaralı 207.000,00 TL bedelli çeki aldığını, dava konusu çekin rızası dışında elden çıktığını belirterek tedbiren ödemeden men kararı verilmesini taleple çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olduğu görüldü.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 14/11/2025, 24/11/2025 ve 02/12/2025 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekte lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, Türk Ticaret Kanununun 762. maddesinin 1. fıkrasına göre Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeki ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
2- ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 21.06.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... numaralı 207.000,00 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle İPTALİNE,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,6 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/03/2026

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır