T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/580 Esas - 2024/583
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ....
KARAR NO :..

BAŞKAN :...
ÜYE :..
ÜYE : ..
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...

DAVALI :....
İFLAS İDARE
MEMURLARI : ....

VEKİLİ :...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 04/08/2023
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ : 11/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile... .... arasında asaleten ve kefaleten kredi sözleşmeleri akdedilmiş olup adı geçen firmaya kredi açılarak kullandırıldığını, borçlu şirketin asaleten ve kefaleten borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edilerek....Müdürlüğü'nün... Esas ve ... Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyalarından ilamsız takiplerin 22.09.2015 ve 16.10.2015 tarihinde başlatıldığını ve her iki dosyanında derdest olduğunu, ...tarafından 19.08.2015 tarihinde .... ... Mahkemesi’nin .... Esas sayılı dosyasına kayden iflas erteleme talepli dava açıldığını, ... Esas,..... Karar sayılı ve 13.12.2018 tarihli ilam ile ilgili firmanın iflasına karar verildiğini, anılan kararın istinaf ve yargıtay incelemesinden geçerek 21.04.2021 tarihinde kesinleştiğini, anılı kararın ....Müdürlüğü’nün...İflas sayılı dosyasına iflas tarihi itibarı ile firmanın davaya konu müvekkili bankanın asaleten ve kefaleten tüm alacaklarının kaydettirildiğini, müvekkilinin alacağının kaydı için başvuruda bulunulduğunu, ancak.... Müdürlüğü'nün 21.07.2023 tarihli ... nolu taraflarına 26.07.2023 tarihinde tebliğ edilen kararı ile iflas tarihi itibariyle talep ettikleri 20.050.551,79-TL alacaktan 13.932.658,00-TL alacağın kabulü ile 6.117.893,79-TL alacağın reddine karar verildiğini,.... müdürlüğünün kararının eksik incelemeli, hatalı, haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek; müvekkili bankanın harçtan muaf olup herhangi bir harç tahsiline gerek bulunmaksızın iflas tarihi itibariyle reddedilen 6.117.893,79-TL’lik iflas dairesince reddedilen alacaklarının rüçhan hakkı ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, 07.09.2023 tarihinde yapılacak olan 2. alacaklılar toplantısına ileride telafisi güç ve hatta imkansız zararlara yol açılmamasını teminen kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalıya, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak, davacının iddialarını inkarla yetindiği kabul edilmiştir.
DELİLLER:
Davacı....
ile davalı tasfiye halindeki müflis asıl borçlu...... Arasında; I. 18.05.2012 tarih ve 1.650.000,00 TL tutarlı "Kredi Genel Sözleşmesi"nin asaleten imzalandığı, 20.06.2012 tarihinde sözleşme limitinin 7.100.000,00 ve 2.500.000,00 TL artırılarak sözleşme limitinin 11.250.000,00 TL'ye çıkarıldığı, II. 18.05.2012 tarih ve 3.250.000,00 USD tutarlı "kredi Genel Sözleşmesi"nin asaleten imzalandığı, 20.06.2012 tarihinde sözleşme limitinin 3.000.000,00 USD artırılarak sözleşme limitinin 6.250.000,00 TL'ye çıkarıldığı, III-12.12.2023 tarih ve 9.500.000,00 TL tutarlı "kredi Genel Sözleşmesi"nin asaleten imzalandığı, davacı ... ile dava dışı asıl borçlu .... arasında; I. 10.10.2007 tarih ve 2.600.000,00 USD tutarlı "kredi Genel Sözleşmesi"nin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin davalı müflis şirket..... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığı, II. 20.06.2012 tarih ve 6.250.000,00 USD tutarlı "kredi Genel Sözleşmesi"nin Asaleten İmzalandığı, söz konusu sözleşmenin davalı müflis şirket..... Tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığı, IIII 20.06.2012 tarih ve 8.750.000,00 TL tutarlı "kredi Genel Sözleşmesi"nin Asaleten İmzalandığı, söz konusu sözleşmenin davalı müflis şirket....Tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığı, 20.06.2012 tarihinde sözleşme limitinin 2.500.000,00 TL artırılarak sözleşme limitinin 11.250.000,00 TL'ye çıkarıldığı, IV. 12.12.2023 tarih ve 3.000.000,00 USD tutarlı "Kredi Genel Sözleşmesi"nin Asaleten İmzalandığı, söz konusu sözleşmenin davalı müflis şirket ....tarafından müteselsil kefil olarak, kefalet tarihi, kefalet tutarı ve kefaletin müteselsil olduğu hususları yazılarak imzalandığı anlaşılmıştır.
....i'nin 07.09.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarnamesi'nin, dava dışı.. ...'ye asıl borçlu olarak gönderildiği, ....i'nin 17.09.2015 tarih ve ....yevmiye numaralı İhtarnamesi'nin, davalı tasfiye halindeki.....'ye müteselsil kefil olarak gönderildiği, Söz konusu İhtarname'nin tebliğ şerhlerinin incelenmesinden muhataplarından, davalı müflis şirketin çalışanı.... imzasına 21.09.2015 tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği,
....'nin 18.09.2015 tarih ve.... yevmiye numaralı ihtarnamesi'nin, dava dışı.....'ye müteselsil kefil olarak gönderildiği, ....'nin 08.11.2017 tarih ve ....yevmiye numaralı ihtarnamesi'nin, davalı tasfiye halindeki....ye asıl borçlu olarak gönderildiği,Söz konusu İhtarname'nin tebliğ şerhlerinin incelenmesinden muhataplarından, davalı müflis şirketin çalışanı.... imzasına 10.11.2017 tarihinde teslim edildiği görülmüştür.
Davacı banka tarafından,..., ..., ... ve ....., aleyhine ... Dairesi'nin ....Esas sayılı dosyası üzerinden 12.09.2015 tarihinde başlatılan icra takibi ile;
1.368.954,12 TL Anapara Alacağı
44.922,26 TL İşlemiş Faiz
1.413.876,38 TL toplam alacağın asıl alacağa işleyecek %39 tem.faizi, bsmv'si ve henüz nakde dönmemiş 2.923.789,00 TL tutarındaki mektup bedelinin depo edilmesinin talep edildiği, Davacı banka tarafından, .. ...., ....., ...,.... aleyhine...Dairesi'nin..... Esas sayılı dosyası üzerinden 16.10.2015 tarihinde başlatılan icra takibi ile;
6.089.242,24 TL Asıl Alacak
187.323,44 TL İşlemiş Faiz
1.000,00 TL Masraf
6.277.565,68 TL toplam alacağın tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
.....Dairesi'nin ...sayılı İflas Dosyasının İncelenmesi:....Mahkemesi'nin... Esas,... Karar ve 13.12.2018 tarihli kararı ile; "1-Davacının iflasın ertelenmesi talebinin reddi ile....Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı davacı ....'nin 13/12/2018 günü saat 11:57 itibariyle iflasına," karar verilmiştir. İflas kararının 21.04.2021 tarihinde kesinleştiği, iflas tasfiye işlemlerinin .....'nin .... .. sayılı dosyasından yürütüldüğü tespit edilmiştir.
Davacı banka vekili 31.12.2018 tarihli alacak kayıt dilekçesi ile;.....'den iflas tarihi itibariyle asaleten, Firmanın müvekkili Bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan asıl alacak 1.982.399,64 TL, faiz 1.437.498,90 TL, Bsmv 71.874,93 TL, masraf 81.079,08 TL, vekalet ücreti 104.681,00 TL olmak üzere toplam 3.677.533,55 TL Nakdi, Mer'i teminat mektuplarından kaynaklanan 1.542.387,21 TL gayrinakdi, 2017 yılına ait 2.440,24 TL, 2018 yılına ait 7.500,00 TL olarak toplam 9.940,24 TL yıllık istihbarat ve operasyon ücreti olmak üzere Toplam 3.687.473,79 TL nakdi ve toplam 1.542.378,21 TL gayrinakdi olmak üzere ayrıca.....'nin, ....ye iflas tarihi itibariyle kefaleten,.....'nin müvekkili Bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan asıl alacak 8.048.556,79 TL, faiz 6.264.606,83 TL, BSMV 313.230,32 TL, masraf 33.384,78 TL, vekalet ücreti 153.329,07 TL olmak üzere toplam 14.813.107,78 TL nakdi, 2011 yılına ait 1.250,00 TL, 2013 yılına ait 1.342,00 TL, 2015 yılına ait 5.000,00 TL olarak toplam 7.592,00 TL yıllık istihbarat ve operasyon ücreti olmak üzere toplam 14.820.699,78 TL nakdi alacağı olduğunu beyan ederek müflis şirketten asaleten ve kefaleten toplam 18.508.173,58 TL nakdi ve 1.542.378,21 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 20.050.551,79 TL alacağının masaya kaydını talep etmiştir.
....28.06.2019 tarih ve ... nolu kararında özetle; "...Taraflar arasındaki ilişkinin banka hizmetlerinden kaynaklandığı görülmüştür. Müflis kayıtları ile masaya kabul edilen tutarlar arasındaki farklılığın sebebi anlaşılamadığından kayıtlarda görülmeyen kısım yargılamayı gerektirdiği kabul edilmiş ve reddedilmiştir. Herhangi bir imtiyaz tespit edilemediğinden talep dördüncü sıra kapsamında değerlendirilmiştir." şeklinde belirtmiştir.
......'nin 08/08/2023 tarih ve .... İflas sayılı yazısında birinci alacaklılar toplantısında seçilen iflas idare memurlarının masayı münferiden ve ayrı ayrı temsile yetkili oldukları belirtilerek isim ve adres bilgileri bildirilmiştir.
Taraf delillerinin toplanmasından sonra dosyanın bankacı ve nitelikli hesap bilirkişine tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan 13/09/2024 tarihli raporda banka alacağı yönünden yapılan hesaplamalar sonucunda davacı bankanın asaleten nakdi borç tutarı yönünden toplam 3.674.024,50-TL alacaklı olduğunun, asaleten gayrinakdi borç tutarı yönünden toplam 177.578,21-TL alacaklı olduğu ve kefaleten nakdi borç tutarı yönünden toplam 14.797.344,80-TL alacaklı olduğunun, istihbarat ücretleri yönünden alacaklı olmadığı tespit ve hesaplamalarının yapıldığını, davacının huzurdaki kayıt-kabul davasını 6.117.839,79-TL ret tutarı üzerinden açtığını ve heyetlerince yapılan hesaplamalar sonucunda kayıt kabulünü isteyebileceği tutarın 6.081.089,54-TL olduğunu, talebinde 36.804,25-TL fazlalık olduğunun hesap ve tespit edildiğini, müflisin kefaleten olan borçlarının da Banka alacağı olarak masaya kayıt kabul edilecek alacaklar arasında hesaplandığını, gayrinakdi kredi alacağı olarak masaya kaydı istenebilecek 177.578,21-TL'nin ise İİK'nun 197.maddesi uyarınca şarta bağlı alacak olarak kaydı talep edilebileceğini beyanla; hukuki takdiri Mahkemeye ait olmak üzere; davacının.... müdürlüğünün 28.06.2019 tarihli ..... nolu kararında kabul edilmeyen 6.117.839,79-TL'nin 6.081.089,54-TL'sinin kayıt-kabulünü talep edebileceği, talebinde 36.804,25-TL fazlalık olduğunu, alacağın 4. sıradan daha yukarıda bir sıraya kaydını gerektirecek bir delil sunulmadığı için 4. sıra kapsamında değerlendirmek gerekeceğini, müflisin asaleten olan borçlarının masaya alacak olarak kaydının talep edilebileceğini, müflisin kefaleten olan borçlarının da İİK'nun 202. maddesi uyarınca masaya kaydının talep edilebileceğini, müflisin gayrinakdi kredi riskinden doğan borçlarının ise İİK'nun 197. maddesi uyarınca şarta bağlı alacak olarak masaya kaydının talep edilebileceğinin rapor edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sıra cetveline itiraz niteliğindedir ve uyuşmazlık müflis ....'nin davacı bankadan kullanmış olduğu krediler ve yine 3. kişilerin kullanmış olduğu kredilerdeki kefaleti dolasıyla iflas tarihi olan 13/12/2018 tarihi itibariyle asaleten ve kefaleten nakdi ve gayrinakdi davacıya borcu olup olmadığı, var ise miktarı ve iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
..... Kurulu'nun 20/12/2022 tarih ve.... Esas, ... Karar sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir.
Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara 2013, s. 1212).

İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;
“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ... mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.
Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.
Anılan hüküm gereğince alacağı... tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki ....mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir (... /... ...). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, ...nin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara 2013,s. 1333).

İflasa ilişkin İ.İ.K 195. maddesine göre kayıt kabul davasında iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.
...Sayılı TBK'nın 117. maddesi; "(1)Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. (2) Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakkadayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır".
İİK'nun 202/1 maddesi uyarınca "Müflisin kefil olduğu borçlar vadeleri gelmese bile masaya zimmet olarak kaydolunur."
İddia, genel kredi sözleşmeleri, .... aracılığı ile düzenlenen ihtarnameler ve tebliğ evrakları, iflas dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu uyuşmazlıkta,.... Mahkemesi'nin.... E. .... K. sayılı 13.12.2018 tarihli kararı ile 13/12/2018 tarihi itibariyle davalının iflasına karar verildiği ve iflas tasfiye işlemlerinin ....Müdürlüğü’nün ....sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının....ne ibraz ettiği 31.12.2018 tarihli dilekçesi ile 20.050.551,79 TL alacağın masaya kaydını talep ettiği ve....nce 28.06.2019 tarihli ....nolu karar ile talebin 13.932.658,00 TL'si 4. sıra kapsamında kabul edildiği, 6.117.893,79 TL miktarın reddedildiği, sıra cetvelinin 31.07.2023 tarihinde..... Gazetesi'nde, 31.07.2023 tarihinde.... Gazetesi'nde ve 02.08.2023 tarihinde... Gazetesi'nde ilan edildiği, davacıya 31.07.2023 tarihinde de tebliğ edildiği, İİK’nun 235. maddesi uyarınca iş bu davanın 04.08.2023 tarihinde süresi içinde açıldığı, İİK m. 202/1 gereğince müflisin kefaleten olan borçlarının da banka alacağı olarak masaya kayıt kabul edilecek alacaklar arasında hesaplandığı, gayrinakdi kredi alacağı olarak masaya kaydı istenebilecek 177.578,21 TL'nin ise İİK'nun 197. maddesi uyarınca şarta bağlı alacak olduğu anlaşılmıştır. Banka alacağı yönünden yapılan hesaplamalar sonucunda borç tutarına ilişkin toplam 3.674.024,50 TL alacaklı olduğu, asaleten gayrinakdi borç tutarı yönünden toplam 177.578,21 TL alacaklı olduğu ve kefaleten nakdi borç tutarı yönünden toplam 14.797.344,80 TL alacaklı olduğu, istihbarat ücretleri yönünden alacaklı olmadığı davacının başvuru sırasında tebliğ masrafı verdiği, davacının kayıt-kabul davasını 6.117.839,79-TL red tutarı üzerinden açtığı ve hesaplamalar sonucunda kayıt kabulünü isteyebileceği tutarın 6.081.089,54-TL olduğunu, talebinde 36.804,25-TL fazlalık olduğu, gayrinakdi kredi alacağı olarak masaya kaydı istenebilecek 177.578,21-TL'nin ise İİK'nun 197.maddesi uyarınca şarta bağlı alacak olduğu, alacağın 4. sıradan daha yukarıda bir sıraya kaydını gerektirecek bir delil ibraz edilmediği ve 4. sıra kapsamında olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davacının davalı şirketten (davalı şirket asıl borçlu olarak) İİK’nın 197. maddesi gereğince 177.578,21-TL’lik kısmı gayrinakdi alacağı şarta bağlı alacak olmak üzere 1.826.166,50-TL nakdi alacağı ve (davalı şirketin kefil borcu olarak) 4.077.344,83-TL alacağı olmak üzere toplam 6.081.089,54-TL alacağı.....Müdürlüğünün ....iflas sayılı dosyasındaki müflis davalı şirketin iflas masasının dördüncü sırasında kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarında açıklandığı üzere
Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
1-Davacının davalı şirketten (davalı şirket asıl borçlu olarak) İİK’nın 197. maddesi gereğince 177.578,21-TL’lik kısmı gayrinakdi alacağı şarta bağlı alacak olmak üzere 1.826.166,50-TL nakdi alacağı ve (davalı şirketin kefil borcu olarak) 4.077.344,83-TL alacağı olmak üzere toplam 6.081.089,54-TL alacağı..... Müdürlüğünün.... iflas sayılı dosyasındaki müflis davalı şirketin iflas masasının dördüncü sırasında KAYIT VE KABULÜNE,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-İşbu sıra cetveline itiraz davası maktu harca tabi olduğundan Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 427,60-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davanın kabul edilen kısmı yönünden; davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul edilen kısmı yönünden hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davanın reddedilen kısmı yönünden; davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın ret edilen kısmı yönünden hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 8.220,00-TL (dava açılış masrafı, tebligat ve posta gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesap edilen 8.170,55-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde.... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/10/2024

Başkan ...
¸e-imza
Üye...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ....
¸e-imza