Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/5066 E.,  2015/8775 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5066
Karar No : 2015/8775

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili : Av.
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :

İsteğin Özeti : ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesinde görme engelli memur olarak görev yapan davacının, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının memur kadrosuna atanması için muvafakat verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin nün 12.10.2012 günlü, 7892 sayılı işleminin, kamu görevlilerinin hizmetinden en yüksek seviyede yararlanılacak kadroda çalıştırılmalarının kamu yararı ve hizmet gereklerine daha uygun olduğu, Anayasanın 10. maddesinde yer verilen engellilerle ilgili hükmün amacı da dikkate alındığında görme engelli olan davacıya muvafakat verilmemesinde kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda Sakarya 2. İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 16.10.2014 günlü, E:2014/662; K:2014/6835 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.