Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/10146 E.,  2015/9036 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/10146
Karar No : 2015/9036
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : ...Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünde araştırmacı olarak görev yapan davacının müdür olarak atanmamasına ilişkin 27.1.2012 tarihli Müsteşar Oluru ile müdür olarak atanma istemiyle yaptığı 27.2.2012 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda davalı idarenin, gerekli nitelikleri taşıyanlar arasında tercihte bulunmak hak ve yetkisine sahip bulunduğu dikkate alındığında, davacının müdür olarak atanmamasına ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen 19.6.2013 günlü, E: …; K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.