Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2018/710 E.,  2018/4556 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/710
Karar No : 2018/4556

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
Müdahil (Davalı Yanında) :
İstemin Özeti : ........ İli, ........... Mahallesi, .......... Caddesi, .......... adresindeki .............. Eczanesi'nin sahip ve mesul müdürü olan davacı tarafından, eczanesinin yanına açılan ........... Eczanesi'nin faaliyet gösterdiği yerin Eczaneler ve Eczane Hizmetleri Hakkında Yönetmeliğe aykırı olduğu ileri sürülerek ruhsatının iptal edilmesi isteğiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ........ İl Sağlık Müdürlüğünün 01/03/2010 tarih ve 94/3376 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı davanın reddine yönelik kararının hukuka aykırı olduğu, dava konusu eczanenin işyeri-dükkan olarak kabul edilemeyeceği, müdahilin … terör örgütü üyesi olduğu gerekçesiyle iş yerinin kapatıldığı, dava hakkında karar veren hakimlerden ve temyiz aşamasında karar veren bir kısım üyenin ve tetkik hakiminin meslekten ihraç edildiği ve tutuklu oldukları, dolayısıyla söz konusu kararın … kapsamında kurulmuş örgüt üyeleri tarafından anlaşmalı olarak verildiğinin sabit olduğu ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nce; davacı talebinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin birinci fıkrasında sayma suretiyle belirtilen durumlardan hiçbirine girmediği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde, … İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi'nce istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen … tarih ve E:…; K:… sayılı kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, iş bu onama kararının Mahkemesince taraflara tebliğine ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.