Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/4120 E.,  2017/1768 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4120
Karar No : 2017/1768

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : - Aynı Adreste
Karşı Taraflar (Davacılar) : 1-
2-
3-
4-
Vekili :

İstemin Özeti : Davacıların murisi ...'nin 20/11/2005 tarihinde köprü, kavşak ve motorlu araç trafiğini düzenleme inşaatı olan ... caddesi üzerinde yolun karşısına geçmek isterken yoldan geçen aracın çarpması sonucu ölümünde inşaat alanında gerekli güvenlik ve koruyucu tedbirler alınmadığından bahisle duyulan ızdırap nedeniyle oluşan 40.000,00-TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine hükmedilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 6. İdare Mahkemesi'nce; ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi' nce alınan keşif bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davacılar murisinin %87.50, davalı idarenin %12.50 kusurlarının bulunduğu gerekçesiyle davacıların manevi tazminat istemlerinin ; 5.000,00 TL'lik kısmının kabulü ile kabul edilen tazminatın görevsiz Mahkemede açılan dava tarihi olan 24.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin kısmının reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 6. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının, kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.