Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4019 E.,  / K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/4019
Karar No:2015/3003

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

ve vekilleri , tarafından; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiindeki ..., ... ve ... parsel sayılı davacılara ait taşınmazların da bulunduğu alanda faaliyette bulunmak üzere dına verilen Enerjisi Santrali yapımına yönelik 09.02.2012 tarih ve EÜ/3683-25/2242 sayılı üretim lisansının iptali istemiyle Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na karşı açılan davada; uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesi uyarınca, davaya konu taşınmazın bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Muğla İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin ... 4. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile; rüzgâr enerjisi santrali kurmak için verilen üretim lisansının iptali istemine ilişkin dava konusu işlemin taşınmaz mallarla ilgili mevzuattan kaynaklanmadığından uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden davalı idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1/b bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümlerin saklı kalması koşuluyla, bu Kanun'da veya özel yasalarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiindeki ..., ... ve ... parsel sayılı davacılara ait taşınmazların da bulunduğu alanda faaliyette bulunmak üzere ... Elektrik Üretim Ltd. Şti. adına verilen ... Rüzgâr Enerjisi Santrali yapımına yönelik 09.02.2012 tarih ve EÜ/3683-25/2242 sayılı üretim lisansının iptali istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesi kapsamına girmediği anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden idarenin bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde ANKARA İDARE MAHKEMESİ'NİN YETKİLİ OLDUĞUNA, dava dosyasının Ankara 4. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın Muğla 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.