Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/3602 E.,  2025/5033 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/3602
Karar No : 2025/5033

TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVACI) ... Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:......, K... sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında yapılan inceleme sonucunda 2021/Ocak ila Ekim dönemlerine ilişkin olarak cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı ve özel usulsüzlük cezasının kesildiği, bu tarhiyata ve özel usulsüzlük cezanının kaldırılmasına yönelik ...Vergi Mahkemesinde açılan davada verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına, cezalı tarhiyat yönünden davanın reddine karar verildiği, idarece reddedilen kısımlar için düzenlenen ... nolu ihbarnamelerin davacının e-tebligat adresine tebliğ edildiği ve bu ihbarnamelerin Mahkemeleri nezdinde dava konusu edildiği, Mahkemelerince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın süre aşımı yönünden reddedildiği, kararın istinaf kanun yoluna gidilmeksizin kesinleştiği, vadesinde ödenmeyerek kesinleşen alacağın davacı şirketten takip ve tahsili için dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği anlaşıldığından dava konusu ödeme emri içeriği borçların ilk tarhiyat üzerine verilen mahkeme kararına ve bu karara istinaden düzenlenen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen...nolu ihbarnamelere uygun olduğu görüldüğünden dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Ödeme emri dayanağı alacağın kesinleşmediği, sahte fatura kullanılmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Davacı temyiz isteminin kabulü, davalı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı adına düzenlenen ... tarih ve...sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile Bölge İdare Mahkemesinin adı geçen maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, temyiz edilebileceği hükme bağlanmış ise de kanun yoluna başvuran tarafın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde ve kararın bozulmasında korunmaya değer hukuki bir menfaatinin bulunması şarttır.
Olayda, davayı esastan reddeden ilk derece mahkemesinin kararı Bölge İdare Mahkemesince hukuka uygun bulunarak davacının istinaf başvurusunun reddine karar verildiğinden, bu kararın temyiz hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan idarenin bu kararla hukuki menfaatinin zedelendiğinden söz edilemez. Bu nedenle, davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmektedir.
Davacının temyiz istemine gelince;
Temyize konu kararda atıf yapılan ve dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağının dayanağını teşkil eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı karar; Dairemizin 24/01/2025 tarih ve E:2025/4070, K:2025/5032 sayılı kararlarıyla kısmen bozulduğundan oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davacının temyiz isteminin kabulüne, davalının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine,
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 24/11/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.