Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/1393 E.,  2025/3028 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/1393
Karar No : 2025/3028

TEMYİZ EDENLER :
1-(DAVACI) ... Boru Demir Çelik Ürünleri İthalat İhracat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

:2- (DAVALI) ... Defterdarlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına vergi borçlarının tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2020/Ocak-Aralık, 2021/Şubat dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi ile 2020 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, Vergi mahkemesi kararının ödeme emrinin 2020/Ağustos ile Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan ve 2021/Şubat dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan 495,23-TL aşan kısmı ile bu tutarlara isabet eden gecikme faizlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına ,anılan kısım yönünden davanın kabulüne hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: 2020 ve 2021 yıllarına ait defter ve belgelerin mevcut olduğu yaptırılacak bilirkişi incelemesine ibraz edilebileceği hususunun mahkemelerce dikkate alınmaması, savunma hakkının etkin şekilde kullanılmasını engellediği, tarhiyat defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin kabul edilmemesinden kaynaklandığı, defter ve belgeler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile tarhiyatın dayanaklarının doğruluğunun tespiti, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, haksız ve orantısız cezaların önlenmesi ve savunma hakkının etkin kullanımının sağlanabileceği, bu hususlar gözetilmediğinden, mahkemeye erişim ve adil yargılanma hakkının ve orantılılık ve hakkaniyete uygunluk ilkelerinin ihlal edildiği iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Davacının tarh,tebliğ ve tahakkuk ettirilen ihbarnamesinin kesinleşmesi ve vergi borçlarının vadesinde ödenmemesi nedeniyle tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.