9. Daire 2024/986 E. 2025/673 K. — Danıştay Kararı
9. Daire 2024/986 Esas 2025/673 Karar 05.03.2025
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/986 E., 2025/673 K.
T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/986 Karar No : 2025/673
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Komisyon İnşaat Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Nakliye İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik San. Tic. Ltd. Şti.,... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi... Medikal İnşaat Malzemeleri Ltd. Şti.'den olan alışlarının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2020/Ekim ila Aralık dönemleri katma değer vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Düzenli çalışan bir firma oldukları, vergi borçlarını ödedikleri alışlarının gerçek olduğu, yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.