Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/777 E.,  2024/5144 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/777
Karar No : 2024/5144

TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...

2- (DAVACI) ... Dönüşüm Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2016 yılına ilişkin düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, 2017 yılına ilişkin düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ve 2018/Nisan dönemine ilişkin düzenlenen... tarih... sayılı vergi inceleme raporlarına dayanılarak düzeltilen beyanlar sonucu devreden katma değer vergisinin bulunmadığı ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Boru İth.İhr. ve Ticaret Limited Şirketi, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Metal San. ve Tic. Ltd.Şti ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hurda İnş.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti 'nden aldığı faturaların sahte olduğu yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Nisan, Temmuz-Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, tarhiyatın, devreden katma değer vergisinin 2018/Nisan dönemine ilişkin olarak düzenlenen... tarih ... sayılı Vergi İnceleme Raporu dikkate alınarak oluşturulan beyan tablosundan kaynaklı kısmının reddine yönelik Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Alışlarının gerçekliği ile ilgili ödeme belgeleri, malın nakli, kullanımı gibi hususlarda araştırma yapılmadığı, faaliyetlerinin gerçek olduğu, ödemelerin bankalar aracığıyla yapıldığı, eksik incelemeye dayalı karar verildiği iddialarıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporla uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.