Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7394 E.,  2025/272 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/7394 Karar No : 2025/272

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Çelik Sanayi Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik Tic. A.Ş. ve Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Çelik Sac Profil Metal Nakliye San. ve Tic. A.Ş'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi, 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirket tarafından sahte faturaların içeriğinde yer alan emtiaların gerçekten alınıp alınmadığının tespiti açısından davacı şirketin faaliyet konusu da dikkate alınarak gerekli inceleme ve tespitler yapılmaksızın sahte belge olarak nitelendirilen faturaların maliyetlerden çıkarılması sonrasında nihai maliyet durumu ortaya konulmadan eksik inceleme ile hesaplanan matrah farkında ve bu matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin ... Demir Çelik Tic. A.Ş. ile ... Çelik Sac Profil Metal Nakliye San. ve Tic. A.Ş'den aldığı faturaların sahte olduğunun söz konusu firmalar hakkında düzenlenen raporlar ile sabit olduğu, söz konusu faturaların maliyetlerden çıkarılması gerektiği, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.