Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4200 E.,  2024/3773 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4200
Karar No : 2024/3773

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... İnşaat Elektrik Güvenlik Sistemleri Petrol Ürünleri Alüminyum Kuyumculuk Orman Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan inceleme sonucunda düzenlenen vergi tekniği raporuna göre şirketin gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığı, herhangi bir mal teslimi veya hizmet ifası olmaksızın komisyon karşılığı sahte belge düzenlendiğinin tespit edildiği, şirkete mali müşavirlik hizmeti veren davacı hakkında görüş ve öneri raporuna göre davacının şirket adına tarh edilecek vergi ve kesilecek cezanın ödenmesinden müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, bu nedenle davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davacının temyiz dilekçesinin tebliği aşamasında vefat ettiği görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26/1. maddesi uyarınca yeniden karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar, gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, 4. fıkrasında da, dosyaların işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararların diğer tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davalı idare tarafından 30/04/2024 tarihinde mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması isteminde bulunulmuş ise de, davacı ...'ın 16/05/2024 tarihinde, Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik temyiz dilekçesinin tebliğ aşamasında vefat ettiğinin tespit edilmesi karşısında temyiz dilekçesinin tebliğ edilemediği, dolayısıyla dosyanın tekemmül etmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Bölge İdare mahkemesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması hususunda değerlendirilme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 03/07/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.