Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2017 E.,  2024/5790 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2017
Karar No : 2024/5790

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI):1-... Yapı Ticaret A.Ş.
2-... İnşaat Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen .../... ihale kayıt numaralı " ... İli, ... İlçesi, 3 Bölge 334 Konut, 6 Dükkan, 1 Adet 24 Derslikli Lise, 1 Adet Sağlık Ocağı, 1 Adet İlçe Jandarma Komutanlığı İnşaatı ile Alt Yapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi”, .../... ihale kayıt numaralı “... İli, ... İlçesi 1 Bölge 2 Etap 357 Adet Konut, 62 Adet Dükkan, 2 Adet Ticaret Merkezi, 1 Adet Belediye Hizmet Binası Ve 1 Bölge 3 Etap 161 Adet Konut,7 Adet Dükkan, 1 Adet 25 Yataklı Hastane İnşaatı ile Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi” ve ... ihale kayıt numaralı "... İli, ... İlçesi 1.Bölge Kamu Ve Sosyal Donatılar İnşaatı ile Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi” uhdesinde kalan davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından ödenen sözleşme damga vergisi ve ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin...... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ihale konusu işin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık ve cari yıl yatırım programında olduğu, işe ilişkin olarak davacının Vergi Resim Harç İstisnası Belgesinin bulunduğu dikkate alındığında, anılan işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.../... K:.../... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.