Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1620 E.,  2024/3610 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1620
Karar No : 2024/3610

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ... Kimya Gıda İth. ve İhr.
San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, bir kısım alışlarının sahte faturalarla belgelendirildiğinden bahisle 2010/Temmuz, Eylül-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu cezalı tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın, Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması sonucunda Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak Vergi Mahkemesi kararı kaldırılıp, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine iadesi sonrasında, dosyayı esastan incelemek suretiyle; davanın kabulüne dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusu üzerine; Çanakkale Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Maddeler İth. İhr. İml. Paz. San ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden istinaf başvurusunun reddine, Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, vergi mahkemesi kararının bu kısmının kaldırılmasına ve anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Vergi Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu, takdire sevk sebebinin bulunmadığı, davalı idarece salt zamanaşımının durdurulması için takdire sevk işlemi yapıldığı, sahte fatura kullanılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Davacının faturalarını aldığı mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları ile söz konusu faturaların sahte olduğunun tespit edildiği, faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirim konusu yapılamayacağı, dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Tarafların temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine 12/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.