Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8433 E.,  2024/4714 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8433
Karar No : 2024/4714

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Enerji Taahhüt İnşaat Yatırım San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ilâ Temmuz, Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin defter ve belge ibrazının istenildiği tarihte faal olduğu, faal olan bir şirkete iş yerinde inceleme yapmak yerine doğrudan doğruya defter belge isteme yazısı gönderilmeye çalışılarak kanun hükmünün ihlal edildiği, ayrıca ne şirket adresine ne de şirket yetkilisinin ikametgah adresine usulüne uygun olarak yapılmış herhangi bir defter belge isteme yazısı tebligatı bulunmadığından defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, şirket yetkilisinin fiziksel ve psikolojik olarak rahatsızlıklar yaşadığı, bu sürecin 13/12/2019 tarihi olan vergi inceleme raporunun yazım tarihinden daha sonraki bir tarihe kadar sürdüğü, ikametgah adresine tebligat yapıldığını gösteren herhangi bir delilin dosyada mevcut olmamasının yanında, şayet usulüne uygun bir tebligat yapılmış olsaydı dahi, ağır hastalık nedeniyle mücbir sebep halinde bulunduğundan şirket hakkında yapılan tarhiyatların ihbarnameye bağlanarak gönderilmesinin de hukuka aykırı olacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.