Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8076 E.,  2023/4226 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8076 Karar No : 2023/4226

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve Esas No:…, Karar No:… Temyiz No:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Davacıların maliki olduğu taşınmaza ilişkin, 2022 yılı emlak vergisi asgari metrekare birim değerinin tespitine yönelik takdir komisyonu kararının ilgili kısmının iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan temyiz istemi, davanın konusu idari işlem niteliğinde olduğu gerekçesiyle, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve Esas No:…, Karar No:… Temyiz No:… sayılı kararıyla incelenmeksizin reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Dava konusu takdir komisyonu kararıyla birlikte 2022 yılı için ödenecek emlak vergilerinin 213.127,20-TL olduğundan Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz isteminde bulunulabileceği ve uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davacıların temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve Esas No:…, Karar No:… Temyiz No:… sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.