9. Daire 2023/5378 E. 2023/5030 K. — Danıştay Kararı :: Hukuk Asistan
Danıştay Kararı

9. Daire 2023/5378 E. 2023/5030 K. — Danıştay Kararı

9. Daire 2023/5378 Esas 2023/5030 Karar 05.12.2023
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5378 E.,  2023/5030 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5378
Karar No : 2023/5030

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Dönüşüm Akaryakıt İnşaat Otomotiv ve Oto Kiralama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2016/Mart dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kamu alacağının tahsili için acele davranılması gerektiği ve tahsil aşamasına gelmiş kamu alacakları yönünden yapılacak takip işlemlerinde mutlak bir sıranın takip edilmesine gerek olmadığı, mevzuatta mal varlığı araştırmasının tek bir ödeme emri yönünden yapılacağı yönünde hüküm bulunmadığı, davacı hakkında düzenlenen ödeme emrinin düzenlenme tarihinin idarenin iç işleyişiyle ilgili olduğu, mal varlığı araştırmasında vergi borçlarını ödemeye yeterli mal varlığı bulunamadığından şirketin kanuni temsilcisi hakkında takibe geçildiği, ilgili dönemde kanuni temsilci olduğu sabit olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın