Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/41 E.,  2024/6217 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/41
Karar No : 2024/6217

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, İvedik Organize Sanayi Bölgesinde yer alan Ankara ili Yenimahalle ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde kayıtlı adına tahsisli arsanın satın alınması sırasında ödenen tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı, davacı ile Ankara İvedik Organize Sanayi Bölgesi arasında imzalanan 25/12/2017 tarihli arsa tahsis/arsa satış sözleşmesinin, ... tarih ve ... sayılı resmi senedin incelenmesinden davaya konu taşınmazın Ankara İvedik Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde yer aldığı dikkate alındığında, devir tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 59. maddesinin n bendi uyarınca uyuşmazlığa konu taşınmazın devrine ilişkin işlemin harçtan istisna olduğu sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlığa konu taşınmazın davacı şirkete tahsisli olduğuna yönelik daha önce bir belirleme bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.