Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3881 E.,  2024/4334 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3881
Karar No : 2024/4334

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Uluslararası Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2016/Nisan ila Ağustos, Kasım dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına istinaden düzenlendiği, anılan karara karşı yapılan istinaf incelemesine ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin E:... esasında devam edildiği, anılan dosyada atıf yapılan Danıştay tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararının aksine de herhangi bir karar verilmediği görüldüğünden borcum yoktur kapsamında değerlendirilerek bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı tarafından, uyuşmazlığa konu tutarın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin E:... ve K:... sayılı kararı gereği tarafına yapıldığı, ziyaya uğratılan katma değer vergisi bulunmadığı, haksız yere yapılan bir işlem olmadığı, uyuşmazlığın temelini oluşturan ihtilafta 7440 Sayılı Kanundan yararlanıldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
Temyize konu kararda atıf yapılan dava konusu ödeme emri dayanağı ihbarnamelerin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/09/2024 tarih ve E:2023/3882, K:2024/4333 sayılı kararıyla bozulduğundan Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davacının temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 25/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.