Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3108 E.,  2023/5729 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3108
Karar No : 2023/5729

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ortağı olduğu adi ortaklık hakkında 2016 takvim yılında sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak ortak sıfatıyla re'sen tarh edilen 2016/Mart ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının iş ortaklığı bulunduğu... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi - ... Temizlik Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - ... Lojistik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortak girişimi hakkında 2016 yılına ilişkin defter ve belgelerinin sahte fatura kullanımı yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu ile hakkında sahte fatura düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunan mükelleflerden fatura alındığının tespit edilmesi üzerine dava konusu cezalı tarhiyatların yapılarak davacıya tebliğ edildiği, davacı adına tarh edilen vergiler ile kesilen cezaların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Adi ortaklıklar, bağımsız işletme birimleri olarak ayrı vergi mükellefiyetine sahip olmaları karşısında, vergi mükellefi olan iş ortaklığı adına mükellefi olduğu vergilerin takibi amacıyla vergi-ceza ihbarnamesi düzenlenmesi gerekirken ortak olan davacı şirket adına vergi-ceza ihbarnamesi düzenlenmesinde her ne kadar usul ve yasaya uyarlık bulunmamakta ise de temyize konu kararda da belirtildiği üzere, davacının iş ortaklığı bulunduğu... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi - ... Temizlik Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - ... Lojistik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortak girişiminin katma değer vergisi yönünden matrah arttırımında bulunduğu, ilk beş taksitinin banka aracılığıyla ödediği, son taksit ödemesinin ise davalı idarece geç işlem tesis edilmemiş olsa idi ödeme tarihinde adi ortaklığa ait emanet hesabı üzerinden yapılabileceği anlaşıldığından, adi ortaklığın 7143 sayılı Kanun uyarınca 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin olarak yaptığı katma değer vergisi matrah artırımına ait taksitlerini süresinde ödediği kabul edilerek ilgili yıllara ilişkin olarak katma değer vergisi yönünden 7143 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle matrah artımı yaptığı yıllara ilişkin olarak istisnalar dışında incelemeye alınamayacağı ve adına vergi tarhiyatı yapılamayacağı açık olduğundan, temyize konu karar gerekçe yönünden hukuka ve usule uygun görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.