Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1645 E.,  2023/3138 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1645 Karar No : 2023/3138

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-… KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin 2017 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin değiştiği davacı şirkete bildirildiği halde şirketin 2019/Temmuz dönemi katma değer vergisi beyanında gerekli düzeltmeyi yapmaması nedeniyle 1.906.948,67-TL. katma değer vergisi iade alacağının bloke edilmesine dair … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ile bu tutarın talep tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı faiz istemine ilişkin kısmı yönünden incelenmeksizin reddeden diğer kısımlar yönünden kabul eden Vergi mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu işlemin 1.906.948,67-TL katma değer vergisi iade alacağının iade edilmemesine ilişkin kısmı ile faiz istemine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davalı istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden, davacı istinaf başvurusunu kabul edip Vergi mahkemesi kararının faiz istemine ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne, bloke edilen 1.906.948,67-TL tutarın 213 sayılı Kanunun 112/5. maddesi uyarınca hesaplanan faiziyle iadesine hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, davacının ihraç kayıtlı teslimlerden doğan talep edilebilir iade alacağının bulunduğu, davacının isteminin ise özü itibariyle talep edilebilir iade alacağının hüküm altına alınmasına, aksi yöndeki dava konusu işlemin iptaline, iade tutarının faiziyle birlikte iadesine yönelik olduğu anlaşıldığından ve katma değer vergisi iade talebinin yerine getirilmesi ve faiz ödenmesi hususları, mükellefler tarafından tamamlanması gereken bilgi ve belgelerin sonucuna bağlı olduğundan, iade tutarının faiziyle birlikte iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.