Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4700 E.,  2022/13 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4700
Karar No : 2022/13

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

2- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacının 2010,2011,2012 takvim yıllarına ilişkin hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi tekniği raporu ile tefecilik faaliyetinde bulunduğu, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve bir kısım hasılat faturalarını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle re'sen tarhedilen 2012 yılına ilişkin tekerrür hükümleri uygulanan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca arttırılan kısmı yönünden kabul eden, vergi ziyaı cezalı gelir vergisi yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
DAVACININ İDDİALARI : Cezalı tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı ve yargılama sürecinde silahların eşitliği ilkesinin zedelendiği, ticari kayıtlarını tutan serbest muhasebeci mali müşavir tarafından dolandırılıp mağdur edildiği ve hakkında suç duyurusunda bulunulduğundan ceza davalarının açıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI : Vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısmının hukuka uygun olduğu, idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, 492 sayılı kanuna bağlı 3 sayılı tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın temyiz isteminde bulunan davacıdan alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.