Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1279 E.,  2021/6738 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/1279 Karar No : 2021/6738

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mimarlık İnş. Turizm Yatırım Tanıtım ve Mağazacılık Tic. A.Ş. (Eski Unvan: … Mimarlık İnş. Taah. Dekorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, İstanbul İli, Kadıköy İlçesi,… Mahallesi,… ada … parselde kayıtlı … blok …-…-…-…-…-…-…-… ve … blok … numaralı bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen toplam 251.025,00-TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı, davacı tarafından düzeltme-şikayet başvurularında ve dava dilekçesinde İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı taşınmazın yıkılarak yerine yapılan … blok … numaralı bağımsız bölüm için ödenen tapu harcının iadesinin istenilmediği fakat …numaralı bağımsız bölüm için ödenen 29.000 TL'nin iadesi istenen meblağa dahil edildiği görüldüğünden, dava konusu … Blok …-…-…-…-…-…-…-… ve … blok …numaralı bağımsız bölümler için ödenen 222.025,00 TL'nin davacıya iadesi gerekmekte olup, fazlaya ilişkin 29.000 TL yönünden davanın reddi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 6306 sayılı Kanunun 7.maddesinin 9.fıkrasında yer alan tapu harcı istisnasının dönüşüm uygulamaları ile inşa edilen bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere satışını kapsamadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.