Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5285 E.,  2020/5488 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5285
Karar No : 2020/5488

TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Malmüdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ltd. Şti. (Şirket Yetkilisi ... )

İSTEMİN KONUSU Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğunun tespiti üzerine bu faturalardaki tutarların maliyetlerden düşülüp ödenecek kurumlar vergisi miktarının azaltıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ekim-Aralık dönemi için re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince vergi ziya cezasının bir katı aşan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.