Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2125 E.,  2021/1148 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/2125 Karar No : 2021/1148

TEMYİZ EDEN(DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF(DAVACI) : … Emlak Geliştirme Otelcilik ve Turizm A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin maliki olduğu taşınmaz nedeniyle 2018 yılı için tahakkuk ettirilen emlak vergisinin, Emlak Vergisi Kanuna eklenen geçici 23. maddeye aykırı şekilde arttırılan kısmının iptali istemiyle açılan davada feragat nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararına karşı davalı tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince dava dosyasına savunma dilekçesi sunulmuş olması nedeniyle lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.