Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/7069 E.,  2021/4289 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/7069
Karar No : 2021/4289

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-… Tem. Taah. Yemek. Yön. Dan. Rekl.
Cen. Bil. Hiz. İnş. Mad. Nak. San. Ltd. Şti.
2- … Müt. Tem. Yem. Öz. Güv. Post. Dağ. Hiz. Tur. Teks. Nak. Pet. Ür. Gıda San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-…

İSTEMİN KONUSU :Davacılar tarafından, Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Kamu Hastaneleri Birliği Denizli İli Genel Sekreterliği'nce ihale edilen ve davacıların uhdesinde kalan … ihale kayıt numaralı "DKHB Bağlı Sağlık Tesislerinin 36 Aylık 3 Kısım (Teknik Destek-Sağlık Fizikçisi Teknikeri-Çamaşırhane Hizmetleri) Hizmeti Alımı" ihalesine ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen damga vergileri ile hakedişler üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergilerinin, söz konusu işin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. Maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıdığı ve damga vergisinden istisna olduğundan bahisle iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Söz konusu ihalenin yerli ve yabacı firmaların katılımına açık olarak düzenlendiği bu nedenle yapılan işin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun olay tarihinde yürürlükte bulunan Ek 2. Maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıdığı ve olayda açık bir vergilendirme hatası bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunanlardan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.