Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6566 E.,  2021/5382 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/6566
Karar No : 2021/5382

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacının başlattığı icra takibinden vazgeçmesi nedeniyle, İcra Müdürlüğünce, Harçlar Kanunu'nun 23. maddesine göre hesaplanan icra tahsil harcının ödenmediğinin harç tahsil müzekkeresi ile vergi dairesi müdürlüğüne bildirilmesi üzerine sözkonusu harcın tahsili için düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 23. maddesinde, her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısının alınacağını belirtilen hükmü doğrultusunda icra müdürlüğü tarafından tahakkuk ettirilerek tebliğ edilen, icra mahkemesinde icra müdürlüğü işlemine karşı açılan davası reddedilen ve süresinde ödenmeyen harcın tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Konya Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı ile takip borçlusu belediyenin plan yapma konusunda anlaşmaları nedeniyle müvekkilinin istemi üzerine takipten vazgeçildiği, belediyenin resmi bir kurum olduğu ödemelerin kayıt altında olduğu, belediyecede herhangi bir ödeme yapılmadığına ilişkin dosyada belge bulunduğu, bu nedenle icra dosyasında tahsil edilen bir bedel bulunmadığından ödeme emri ile istenilmesinin hukuka aykırı olduğu, kanun koyucunun amacının haricen tahsilatlarda vergi kaybını önlemek olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.