Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5852 E.,  2021/5301 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5852
Karar No : 2021/5301

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına Tasfiye Halinde ...Mağazacılık ve Otelcilik İnşaat Gıda Tekstil Tel Örme ve Tel Mamulleri El. Elek. Pet. Ür. Tem. Mad. Tur. San. Tic. A.Ş.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Mahkemece şirket adına düzenlenen ödeme emrinin tasfiye memurunun ikametgah adresinde annesine tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de, asıl borçlu şirketin 02/12/2005 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurluğuna ...'un atandığının 21/12/2005 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin 10/09/2011 tarihinde tebliğ edildiği, adresin ise şirketin temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan yönetim kurulu üyesi ...'in adresi olduğu, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin tasfiye memuru ...'un adresine tebligata çıkarılmadığı görüldüğünden asıl borçlu şirket adına yapılan usulsüz tebliğe dayanılarak alacağın şirketten tahsil edilmediğinden bahisle davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl amme borlusu şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna göre davacının kanuni temsilci olduğu dönemde bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığının tespit edildiği, şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin 10/09/2011 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan malvarlığı araştırması sonucunda şirkete ait borca karşılık oranda ve nitelikte mal bulunmadığı, davacı hakkında düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, tebligatın usulüne uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.